[Abarai-fukutaicho]

Важно: если у критикуемой вещи есть серьёзные недостатки, то не надо начинать отзыв с критики недостатков мелких! Каждый раз, когда это само собой очевидное правило нарушается, у автора критикуемой вещи появляется право на обидные выпады, а дискуссия получается некрасивой, неужели не ясно?!

Это был риторический вопрос, да.

Comments

[Хысь]

Постараюсь запомнить и применить ))) Хотя появился вопрос, как отличить мелкие от крупных А дискуссия в любом случае красотой блистать не будет, ибо критика, а хто ж ее любит...
А апофеозом данной практики давно является краткое и ёмкое обозначение КГ/АМ.

[Abarai-fukutaicho]

Хысь
ну просто: если сам фик именно что КГ, то шапки, тильды, опечатки (именно опечатки, а не ашыпки) - это уже мелочи, по-моему Ведь если у действительно хорошего фика странная шапка, мы ж не будем на автора сердиться?
А мне на самом деле дурно стало от этого бреда, я чуть не набила злобный пост, но было ле-е-ень)))))

[Хысь]

Да, начала с малого, каюсь ))) Просто я этот бред осилила в три с половиной приёма и с паузой на переваривание. А критиковать не прочитав действительно некорректно, вот и начала с того, что осмысилось первым. Собственно, я и фик-то открыла из-за англесской шапки, думала, что кто-то на английском выложил. Ну а после первого абзаца уже захотелось не молчать, а крови....

[Abarai-fukutaicho]

Понимаю У меня вот, правда, редко бывает кровожадное настроение, я, наверно, уже привыкла, что теперь больше бреда, чем хороших фиков...и чувствую, что каждого АМ журить у меня сил не хватит... *косплеит мудрого последнего дракона* )))

[Dean Winchester.]

Хысь
Abarai-fukutaicho
А вы апчем?


Хысь
Я! Я люблю критику!!!!!!

[Хысь]

* Восхищенно таращусь на косплей *

У меня слишком мало действительно значимых вещей, поэтому за каждую я сражаюсь до конца. Вражеского ))) А на Тошокан давно не ходила именно из-за этого, штоб не шипеть и не щериться в пустоту. И фик открыла по причинам, изложенным выше (((
Журить...ых. Тут не журить надо, но да...

[Abarai-fukutaicho]

Dean Winchester.
помнишь момент "замечательное средство от похмелья"? Вот он вспоминается по прочтении последнего фика на Тосёкане)))


Хысь
Как там было... "Беспощаден к врагам рейха")) Уважаю столь суровый настрой и непримиримость

[Dean Winchester.]

Abarai-fukutaicho
Да, я прочитал. Очень хотелось написать злобный коммент. Ну, собственно на дайри я уже высказался по этому поводу.

[Хысь]

Хотите секрет? Они произростают из нежелания исполнять прямые обязанности. Так вот если отлынивать, дык на полную катушку, шоб окружающим мало не показалось и никто не посмел обвинять в ничегонеделании

[Abarai-fukutaicho]

Хысь
О-о-о, стратегично!

Dean Winchester.
ага, вижу.

[Annaig]

что за фик, а?)

[Abarai-fukutaicho]

Serenity_
судя по твоему посту, ты его уже нашла, верно?

[Angstsourie]

А делается просто. Фик - это текст. Текст - это концепция. Концепцию убивают с ядра. То есть, сперва нужно понять, из чего исходит лажа автора, а потом ударить туда. Это самый болезненный прием - после этого текст погибает, а господа свободомыслящие поднимают стон о йуных талантах, которых гнобит старичье (делайте со мной, что хотите, уровень автора процентов на семьдесят - это опыт и школа). Если с йуным талантом еще можно договориться, то как объяснить этим господам, растаскивающим дискуссию на сотни постов о бессмысленной элитарности...
Кого-то на Тошокане я уже посылала словарь читать...

[Abarai-fukutaicho]

Angstsourie
не знаю, чем ответить и что мне добавить к твоим словам, кроме )))

[Angstsourie]

Я знала, я знала, что ты меня поймешь!

[Abarai-fukutaicho]

а как же!

[Хысь]

Angstsourie
Хм-м... извините, а нельзя конкретный пример, из чего именно эта лажа может исходить?

[Angstsourie]

Процентов на девяносто девять это неумение работать с материалом. Незнание правил, традиций, неспособность трезво оценивать текст, исправлять ошибки, незнание канона на оперативном уровне, неудачная композиция, неуместные тропы - достаточно прочитать абзаца три текста, чтоб найти его слабое место. Еще это может быть неточная идеологическая установка - это реже. Тогда может быть славная дискуссия.

[Хысь]

Ога. Спасибо.
Только слабо представляю, как применять это на обычном бытовом уровне с подобными "Йуными аффтарами".
Незнание канона, но да... Вот прихожу я и спрашиваю, скажем: "А почему у вас Ренджи ведет себя как последеняя портовая блядь?", а мне в ответ: " Авторское видение материала!" И канон пошёл себе лесом...
А требовать от них трезвой оценки собственного текста - вообще что-то из области фантастики

[Angstsourie]

Незнание канона на оперативном уровне. "Если для вашего видения материала нужно сделать Ренджи блядью, купите очки и увидьте получше". Хотя это обычно куртуазно переформулируют.
Это да. Вот и приходится оценивать за них.

[Хысь]

Я холлоу простое, поэтому напрямую спросила, что, если бедный автор действительно увидел в вышеуказанных сериях именно то, что описал, то, может, ему вообще не стоит их смотреть?
На что мне экспрессивно, с зажиманием капслока на личных местоимениях, попросили не переходить на личности и не указывать Великому Автору, что ему делать. ))) Вот и поговорили...